- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 12957-02-12
|
ת"א בית משפט השלום בחיפה |
12957-02-12
18.3.2013 |
|
בפני : הרשם הבכיר אפרים צ'יזיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רבאח טאהא |
: כוכב הצפון אספקת כוח אדם בע"מ |
| החלטה | |
העניין שבפני, בקשת התובע למתן פסק דין בהיעדר הגנה. בחלוף המועד הקבוע לכך בדין, לא הוגש כתב הגנה, והתובע מבקש כי יינתן פסק דין בהיעדר הגנה, לפי תקנה 97 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984.
לפי הסיפא לתקנה 97 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, "היתה התביעה לפני הרשם והיה הרשם סבור כי אין ליתן פסק דין ללא שמיעת עדות - יעביר את התביעה לבית המשפט".
בשים לב למהותה של התובענה, שהינה תובענה לפיצוי בשל נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אני סבור כי סוג התובענה והבקשות אשר הועלו במסגרתה, מקימות את אותו טעם מיוחד שיירשם, המצדיק הבאת ראיות להוכחת התובענה, בטרם מתן פסק דין בהיעדר הגנה.
ראה לענין זה, דברי ביהמ"ש העליון בע"א 6528/99 בל"ל נ' עמנואל חברה לסחר יבוא יצור וייצוא עצים בע"מ, פ"ד נו (4) 817, בעמ' 825: "
"מפני שבית-המשפט היה מוסמך ליתן פסק-דין על יסוד כתב-התביעה בלבד, בהתאם לתקנה 97(א), רישה, וסמכותו לעשות כן לא נגרעה אף שהסעד שנתבקש בתביעה הוא תשלום דמי נזק, ששיעורם (לפי תקנה 84) "יראו אותו כשנוי במחלוקת זולת אם הודו בו במפורש, בין אם הוגש כתב הגנה או כתב תשובה שכנגד ובין אם לאו" (ראו זוסמן בספרו הנ"ל [6], בעמ' 262-261). אך כבר נפסק כי בקיומה של הסמכות האמורה אין כדי לפטור את בית-המשפט מהתחשבות באופייה של התביעה לדמי נזק (ראו ע"א 464/71 אמסלם נ' שטיינברג [2], בעמ' 333). ואכן, בתביעה לסכום כסף לא קצוב הנטייה הרווחת היא שלא להסתפק בטענות כתב-התביעה ולדרוש מן התובע להוכיח את תביעתו כולה או מקצתה ( ע"א 270/77 עספור נ' קאלו [3], בעמ' 659)." (ההדגשה אינה במקור - א.צ)
בנסיבות אלו, אני מורה כי התובענה תובא בפני שופט, המוסמך לדון בתיק, לצורך הוכחת התובענה, במידה ובאופן אשר יסבור ביהמ"ש כי הינה המתאימה לנסיבותיה של תובענה זאת.
ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
